Следователь же, как это и предполагалось, начал с осмотра трупа. По костям и сохранившейся косе было ясно, что это женщина в возрасте от 20 до 30 лет. На одной ноге кожаный сапог крестьянского образца, а другой сапог обнаружили во мху, в метрах 50-ти от трупа. Недалеко от него валялся почти истлевший кошелек, несколько серебряных и медных монет. Каких-либо документов, позволивших установить личность погибшей, не было.
Как уже сказано, первый очерк посвящен осмотру трупа. Он написан по материалам его обнаружения в глухой, малонаселенной местности в северной части Новгородской губернии, сплошь покрытой лесами и болотами. До прибытия следственной группы становой пристав, мельком взглянув на труп, решил, что имеет дело с убийством. Он опросил практически всю деревню; увещевал, грозил, запирал по хлевам и чуланам. Ему казалось, что это главное в расследовании уголовного дела.
Очерки соединили в себе талант умелого, наблюдательного рассказчика и серьезного ученого, умевшего слагать отдельные штрихи в цельные картины, делать выводы и заключения из таких признаков, которые сами по себе, взятые в отдельности, ничего не говорят. При этом, как и всегда, профессор указывает на роль науки — «она должна собирать и разрабатывать те данные, которые добываются судебно-следственной практикой, должна следить за ней и извлекать руководство для будущего. Задача далеко не легкая: она требует внимательного наблюдения за отдельными случаями, требует массы судебного материала, притом материала по преимуществу отечественного, так как практика иностранная, ввиду особенностей житейской обстановки, не всегда дает пригодные указания. Выбирать типичные судебные случаи, указывать целесообразные следственные приемы, которые были употребляемы в них, отмечать сделанные ошибки, выяснять наиудобнейшие пути раскрытия истины — вот задача литературы в этом отношении».
Ученый думал продолжить публикацию подобного рода очерков. Была договоренность с редакцией на осень 1908 г. Но осенью его не стало.
Ученый задумал написать «законченное, систематическое исследование о пользовании разного рода доказательственными признаками в виде практического руководства для чинов полицейских, производящих розыск и дознание, для судебных следователей и судей». С этой целью стал собирать материал еще в начале своей научной карьеры. И в России, и за границей (в Германии и Австрии) старался знакомиться с судебными следователями и чаще присутствовать при выполнении следственных действий, особенно при осмотрах места происшествия. За три-четыре года накопил много материала, однако долгое время он оставался невостребованным. Только в 1907 г. по просьбе редакции журнала «Вестник полиции» Н. Сергеевский подготовил семь очерков, напечатанных в 1907 — 1908 гг. под общим названием «Немые свидетели» («Осмотр трупа», «Лишние предметы», «Два убийства с целью ограбления», «Утопленница», «Несообразность», «Судебный следователь», «Воры и воришки»). Все они, написанные живым, образным языком, были хорошо встречены практическими работниками и высоко оценены непредвзятыми коллегами.
Н. Сергеевский много внимания уделял, в частности, вопросам, связанным с вещественными доказательствами, так как небезосновательно считал, что они «говорят очень много, но только тому, кто умеет с ними разговаривать, кто понимает их немую речь».
Как ученый он не ограничивался разработками теоретических проблем уголовного процесса, достаточно серьезно интересовался судебно-следственной практикой. Журнал «Вестник полиции» писал: «Будучи уже профессором, Н.Д. не постеснялся поступить письмоводителем к судебному следователю для «приобретения живого уголовного материала». Частенько все следствие велось по замыслу этого письмоводителя, а однажды пригодилась и его огромная сила: пришлось ударом кулака свалить убийцу, уже замахнувшегося на следователя».
Профессор Николай Дмитриевич Сергеевский (1849 — 1908 гг.) в первую очередь известен как криминалист, много и плодотворно занимавшийся вопросами уголовного процесса и уголовного права, общественный и государственный деятель, активно защищавший интересы России (статс-секретарь Государственного Совета, управляющий Отделением Свода Законов, член Государственного Совета, председатель уголовного отделения Санкт-Петербургского Юридического общества), организатор высшей школы и педагог (декан юридического факультета Санкт-Петербургского университета).
Комментариев нет:
Отправить комментарий